El Principio Antropico Pdf To WordDirección Nacional de Determinantes de la Salud e Investigación. Departamento de Salud Ambiental Buenos Aires. Noviembre 2012 Listado de químicos prohibidos y restringidos en el país; listado de sustancias químicas sujetas. El Instituto of Noetic Science identifica las diferentes áreas cerebrales relacionadas con la espiritualidad humana El Institute of Noetic Science ha creado un mapa sobre las áreas del cerebro que, hasta ahora, la. 2 En tierra segura: ECUADOR El país, además, por sus condiciones geomorfológicas y el efecto de la actividad humana es propenso a procesos como deslizamientos, avalanchas de lodo y erosión cuando se producen episodios. El adjetivo antrópico puede referirse a: Lo relativo (por estar asociado, influido, ser perteneciente o incluso contemporáneo) al hombre entendido como especie humana o ser humano (etimológicamente proviene del griego. 'La Ciencia, desde Morelos para el Mundo' es un proyecto conjunto de la Academia de Ciencias de Morelos, A.C. y el periódico La Unión de Morelos, en el que cada lunes se publica una de las contribuciones escritas por los. El concepto de seguridad estrat. Г©gica del Estado ВїUna salida al laberinto argentino en materia de seguridad y defensa? Autor: Ing. Ricardo Runza. Pa. Гs: Argentina (Buenos Aires, marzo de 2. Datos Biogr. ГЎficos del Autor: Ingeniero Aeron. ГЎutico, Master en Direcci. Гіn de Empresas, Mag. Гster en Defensa Nacional, Capit. ГЎn retirado de la Fuerza AГ©rea Argentina. La pol. Гtica es tener una idea clara de lo que debe hacerse desde el Estado en un Naci. Гіn”,J. Ortega y Gasset. Abstract. Este trabajo trata sobre la necesidad ineludible de encontrarle una salida al laberinto en que se encuentra el Estado argentino en materia de seguridad y la dirigencia pol. Гtica argentina en su dilema “seguridad” versus “defensa”. Hoy en d. Гa, de acuerdo a mi criterio profesional, en una situaci. Гіn con severos s. Гntomas de Estado fallido. En este ensayo se intenta primero dar un pantallazo te. Гіrico que permita un acercamiento al lector. В a la posici. Гіn desde donde se tratar. ГЎ de abordar este tema. Luego, a partir de este marco conceptual, se hace una descripci. Гіn del modelo de seguridad argentino y su actual situaci. Гіn. Finalmente, se explica porque el concepto de seguridad estrat. Г©gica es la mejor opci. Гіn para salir del laberinto cultural y conceptual, en que se ha encerrado la pol. Гtica argentina y gran parte de su mundo acad. Г©mico, en materia de seguridad - en general- y en la disyuntiva seguridad y defensa - en particular- . Un acercamiento al tema propuesto desde la perspectiva conceptual. Para poder llegar a comprender mejor el enfoque del problema que analiza este trabajo es necesario realizar un acercamiento al tema propuesto desde la perspectiva conceptual. Dice el General (R) Evergisto DE VERGARA: “Los matices asociados con los conceptos y aplicaci. Гіn de los t. Г©rminos de seguridad y defensa son numerosos, tanto en los ГЎmbitos nacionales como internacionales. No ser. Гa una exageraci. Гіn decir que es fascinante ver como estos dos t. Г©rminos son aplicados, invocados, manipulados, acomodados a las ideolog. Гas, retorcidos o a veces hasta ignorados seg. Гєn las conveniencias e intereses abiertos o encubiertos. Agrega este prestigioso militar argentino: “Podr. Гamos recurrir a varios diccionarios, y obtendr. Гamos definiciones similares, vale decir, parecidas pero no iguales. En esencia, seguridad significa condici. Гіn de seguro, libre de riesgos y/o amenazas, peligros, da. Г±os y en el caso de existir, estar en condiciones de defenderse con altas probabilidades de Г©xito. Por su parte, defensa es la/s acci. Гіn/es llevada/s a cabo para protegerse de tales riesgos, amenazas, peligros y da. Г±os. ”[2]Es decir, que DE VERGARA considera que: “Mientras la seguridad es una condici. Гіn, la defensa es una acci. Гіn propia del componente armado del poder nacional. Ambos conceptos se enlazan con el desarrollo, puesto que para poder desarrollarse, se necesita una condici. Гіn de seguridad, y una acci. Гіn de defensa si fuera necesario. Pero DE VERGARA cae en el error de interpretar que la acci. Гіn no es del Estado y todos sus componentes (de acuerdo a los riesgos, amenazas, peligros y da. Г±os para protegerse y lograr la condici. Гіn de seguridad anhelada) sino propia de las fuerzas armadas. Por este motivo, se hace necesario agregar claridad al debate, en base a un profundo an. ГЎlisis que permita salir del laberinto conceptual en que han quedado encerrados estos conceptos y - en especial- la acci. Гіn propia del Estado argentino en esta materia. Por eso, ya en el a. Г±o 2. 00. 6, junto a Marcelo ACUГ‘A d. ГЎbamos a conocer que era necesario superar el viejo orden que hab. Гa sido superado por las circunstancias y dise. Г±ar las bases de una nueva organizaci. Гіn. En ese entonces, dec. Гamos que la defensa deb. Гa estar relacionada con un concepto m. ГЎs amplio: “(…) el de “seguridad estrat. Г©gica del Estado”, en el marco del cual la defensa o “seguridad militar” se entiende no como el elemento rector de esa seguridad, sino como tan solo un componente interpar m. ГЎs, como otro subsistema del sistema de seguridad que debe tener un Estado, tal como ocurre - en el mismo sentido- por ejemplo: con el subsistema de “seguridad interior”.[4]Y que: “Bajo esta apreciaci. Гіn, la defensa (entendida en los t. Г©rminos que hace la actual legislaci. Гіn vigente en el pa. Гs) no es necesariamente el elemento principal de la “seguridad estrat. Г©gica” de un Estado, pues la importancia de sus componentes y el peso que ellos puedan tener en el contexto pol. Гtico dependen de la magnitud y naturaleza de las amenazas a enfrentar y por ende de la clase de respuesta que es necesario instrumentar desde el Estado para mitigarlas o neutralizarlas. Un pa. Гs puede, por ejemplo, ser m. ГЎs vulnerable a amenazas provenientes de la especulaci. Гіn financiera que a amenazas de orden militar. En ese caso, el principal elemento de “seguridad estrat. Г©gica” de ese Estado no ser. ГЎ su componente de defensa. A ese Estado le resultar. Гa mucho m. ГЎs importante contar con un instrumento moderno, ГЎgil y flexible de contralor financiero dentro de su subsistema de “seguridad interior” que un poderoso instrumento militar dentro de su subsistema de defensa o “seguridad militar”. Tambi. Г©n, ya alert. ГЎbamos all. Г que: “No debe confundirse el concepto de “seguridad estrat. Г©gica del Estado” con el concepto de “doctrina de seguridad nacional”. Por ello, entre otras cosas, primero, es necesario clarificar la diferencia entre una doctrina y una estructura. Una doctrina es una sistematizaci. Гіn de principios para la acci. Гіn y una estructura es la arquitectura org. ГЎnica funcional sobre la cual esa doctrina es operada por un l. Гder o un conductor o un comandante. Entonces, una doctrina militar es una sistematizaci. Гіn de algunos de los principios de la teor. Гa de la guerra, para orientar al comandante en la conducci. Гіn de sus fuerzas de acuerdo a los principios que se han tomado como rectores de su acci. Гіn. Por eso, existen diferentes doctrinas de defensa, tales como: la doctrina de defensa no provocativa o la doctrina de defensa ofensiva y much. Гsimas otras m. ГЎs, de acuerdo a los principios de la guerra que hayan sido tomados en cuenta.[7]Para ayudar a una mejor comprensi. Гіn de lo antes dicho, estos conceptos tambi. Г©n se aplican en otros planos, por ejemplo en el econ. Гіmico, donde una doctrina econ. Гіmica es tambi. Г©n entendida como una sistematizaci. Гіn de algunos de los principios de la econom. Гa para orientar al conductor econ. Гіmico en la conducci. Гіn de los organismos pertinentes de un Estado de acuerdo a los principios que se han tomado como rectores de su acci. Гіn. Por eso existen diferentes doctrinas econ. Гіmicas (unas m. ГЎs proteccionistas, otras m. ГЎs liberales, otras m. ГЎs focalizadas en lo monetario otras m. ГЎs en el desarrollo productivo) que le dan una determinada impronta al accionar de los organismos estatales encargados de llevar a cabo la acci. Гіn econ. Гіmica de un Estado cuando un decisor del m. ГЎs alto. В nivel ejecutivo decide aplicar una u otra doctrina a su gesti. Гіn. Es decir, una doctrina cualquiera est. ГЎ relacionada en la definici. Гіn de un “como” y una estructura en la definici. Гіn de un “que”. Esta es la diferencia conceptual existente m. ГЎs importante entre lo que se entiende t. Г©cnicamente por doctrina de seguridad nacional y la seguridad nacional o estrat. Г©gica de un Estado.[8]Por ello, el cuerpo doctrinario de una fuerza o de una agencia estatal cualquiera est. ГЎ conformado por leyes, reglamentos, manuales, directivas e instrucciones que determinan los principios que se adoptan para la concepci. Гіn, conducci. Гіn y empleo de ese instrumento del Estado en un caso concreto y que se extiende, por ejemplo: en el caso de una fuerza de defensa para asegurar un eficaz empleo de su estructura de fuerza en operaciones espec. Гficas, conjuntas y combinadas en un conflicto b. Г©lico; pero tambi. Г©n para una fuerza de seguridad o para un ente o una agencia o una direcci. Гіn cualquiera perteneciente. В a la organizaci. Гіn de un Estado para asegurar un eficaz empleo de su estructura organizacional en operaciones espec. Гficas, conjuntas y combinadas en el ГЎmbito de la acci. Гіn que les corresponda. Entender adecuadamente esto significa poder comprender las caracter. Гsticas weberianas del Estado moderno y su funcionamiento sist. Г©mico.[9]Lo segundo que es necesario iluminar para el debate acad. Г©mico t. Г©cnico y profesional es el concepto de seguridad, desde la perspectiva pol. Гtica. En este sentido, la seguridad es la pol. Гtica p. Гєblica que tiende a prevenir, responder y mitigar los riesgos y amenazas naturales o antr. Гіpicos (es decir, aquellos ocasionados por la naturaleza o por el hombre) a la vida y los bienes de la comunidad internacional, del Estado o de la sociedad de una naci. Гіn o de una parte colectiva de ella y de los individuos que componen una sociedad humana. Esta definici. Гіn implica que este concepto debe ser interpretado y entendido intelectualmente sobre tres ejes de an. ГЎlisis, es decir: desde el objeto a quien se pretende dar seguridad,desde el origen de la amenaza o riesgo a enfrentar ydesde la acci. Гіn a desarrollar. Por ello, cuando se habla de seguridad se lo debe hacer enfoc. ГЎndolo desde sus tres dimensiones constitutivas, es decir: desde la seguridad internacional, la seguridad nacional o estrat. Г©gica del Estado y la seguridad p. Гєblica. A su vez, cada una de ellas debe visualizarse desde las dos dimensiones que tiene el origen de las amenazas y riesgos a enfrentar, es decir: natural o antr. Гіpico (humano); y al mismo tiempo, cada una de ellas debe analizarse desde las tres dimensiones de la acci. Гіn pol. Гtica que tiene un Estado, es decir: desde la prevenci. Гіn, la respuesta y la mitigaci. Гіn. Si se ha comprendido lo antes explicado, entonces puede entenderse que: La pol. Гtica de seguridad internacional es la pol.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
September 2016
Categories |